Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы данного исследования связана с тем, что нормальное развитие экономики на макро- и микроуровнях требует постоянного притока инвестиционных средств. Объем инвестиций и структура в экономику при рыночных условиях непосредственно зависит от уровня доходности капитального и финансового актива. Норма доходов и, следовательно, цена курсов данных активов зависят от спроса и предложения инвестиционных товаров.
В России с начала XX века существуют все преимущества научно-технических развитий, которые обусловлены социально-экономическим эффектом инновационной деятельности. Наша страна имеет науку, образование, промышленность, входит в координаты информационного общества.
Смена экономической парадигмы становится основным направлением в российской экономике, так как сырьевая экономика, основанная преимущественно в крупных компаниях этого сектора, связана с догоняющими процессами экономического развития, что позволяло концентрировать ресурсы в решении приоритетных социальных и экономических проблем и создавать условия развития институтов рынка.
Однако сейчас ресурсоориентированные экономики существенно зависят от ситуации на мировом сырьем и импортном рынке, и отсутствие достаточных конкуренций приводит к образованию монополий в федеральном и региональном масштабах, что влечет за собой сокращение темпа роста, повышение затрат на производство и, следовательно, рост цен, усиление инфляционного процесса, снижение показателей качество жизни.
Также территориальное развитие Российской Федерации выступает как структурный ограничитель роста конкурентоспособности государства и региона. В современной региональной карте России очень разные показатели как степень хозяйственной освоенности территорий, а также уровень социальной и экономической стабильности.
Кроме того, учёные и практики актуализируют внимание на совершенствование региональной системы управления, которая во многом связана с объективной динамикой децентрализации в экономическом управлении, связанной не только со действиями правовых норм федеративного государства, но также с необходимостью более полного и эффективного реализации механизмов экономического развития, которые являются именно для регионального звена России.
Проблема оценки инвестиционного потенциала региона сейчас актуальна для многих ученых и экономистов, например, таких Л.К. Агаева [2], В.Ю. Анисимова [6], И.Н. Вилков [10], В.В. Литвинова [15], В.Н. Мякшин [18] и многие другие.
Целью работы является исследование и анализ инвестиционной привлекательности Вологодской и Ярославской областей.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие инвестиционной привлекательности региона и его место в системе инвестиционных процессов и категорий;
- выявить основные факторы формирования инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации;
- дать оценку инвестиционной привлекательности Вологодской области;
- дать оценку инвестиционной привлекательности Ярославской области.
Объектом исследования является инвестиционная привлекательность Вологодской и Ярославской областей.
Предмет исследования - факторы, влияющие на повышение инвестиционной привлекательности региона.
Для раскрытия темы работы использовались: нормативно-правовые акты, учебная литература в сфере инвестиций, статьи и публикации по изучаемой теме, данные Федеральной службы государственной статистики.
Методы исследования: обобщение, систематизация, классификация, анализ, формализация, экономико-математические методы.
1 Теоретические основы инвестиционной привлекательности региона
1.1 Понятие инвестиционной привлекательности региона и его место в системе инвестиционных процессов и категорий
Инвестиция является одним из важных факторов в развитии социальной и экономической системы государства. Их масштаб, структура, эффективность, в сущности, определяют положение, перспективы, конкурентоспособность отечественной экономики. Изменения количественных соотношений инвестиций оказывают влияние на объем и занятость населения, на структурные изменения в национальном хозяйстве, на развитие отрасли и сферы экономической деятельности.
Также динамика инвестирования является основным параметром процесса воспроизводства, отражающим распределение ресурса между текущими потреблениями и формированием базы будущего развития. Рассмотрим основные функции инвестирования.
1. Создание ресурсов, необходимых для экономического воспроизводства. Инвестиции – динамический процесс изменения формы капитала, превращения вклада в рост капитальной ценности ресурса. В этой связи инвестиционный ресурс обеспечивает постоянное возмещение изношенных производственных факторов. Инвестиция - одна из главных цепей обратных связей в процессе воспроизводства (см. Приложение А).
Объем инвестиций, формируемых в экономику, определяется типом воспроизводства: простым, расширенным или суженным. В данном случае основным показателем является показатель чистой инвестиции. Валютные инвестиции являются общим объемом инвестируемых средств в определенный период, направленным на новые строительства, приобретение производственных средств.
Чистая инвестиция - валовая инвестиция за счет амортизации в отчетный период [6, с.81].
Если валовые инвестиции превышают объем амортизации, а поэтому чистая инвестиция является положительной величиной, прирост производства обеспечивает увеличение потенциала производства. В экономике идет рост, растущая деловая активность.
При равновесии валового инвестиционного и амортизационного отчисления, то есть нулевого значения чистого инвестиционного дохода, экономика получает то же количество средств, что и потребляет, идет простое производство общественных продуктов. Она характеризуется незначительным экономическим подъемом. Если сумма амортизации превышает величину валового капитала, то показатель чистого капитала - отрицательная величина. Их снижение влечет за собой уменьшение потенциала производства и, следовательно, экономический спад.
2. Обеспечивает рост доходов экономики. Изменение чистого инвестиционного объема неизменно влечет за собой изменение доходов экономики. Этот эффект заключается в том, что доходы и расходы взаимосвязаны, расходы одной хозяйствующей организации выступают как расходы другой. Все изменения дохода в соответствии с определенным соотношением потребления с сбережением вызывают соответствующие изменения потребления с сбережением.
Таким образом, рост первоначальных инвестиций приводит к многократному увеличению дохода на следующих этапах. Это - так называемый мультипликаторный эффект. В 1936 году Дж.М.Кейнс описывает процесс так: «.. когда прирост общего объема инвестиций, доход увеличивается в сумме, которая как раз превышает объем инвестиций», к - мультипликатора инвестиций является определенным соотношением дохода и инвестиций. А вот снижение объемов инвестиций влечет за собой еще большее снижение доходов экономики, поскольку эффект мультипликаторов действует в обратной степени [15, с.193].
3. Структурные изменения в общественном производстве. Изменения структуры, пропорции общественного производства для рационализации невозможны без значительных инвестиций. С одной стороны, самые инвестиции в свою природу стимулируют такие изменения, поскольку концентрируются в первую очередь на наиболее эффективном и перспективном секторе экономики, что позволяет перевести капитал из одного сектора в другой.
4. Реструктуризация субъектов хозяйства. Как правило, этот процесс требует значительных инвестиций в модернизацию, снижение себестоимости производства и освоение новых типов товаров и сервисов, поэтому инвестирование в данном случае способствует не только финансовому оздоровлению предприятий, но также адаптации его к новым условиям рынка.
5. Обеспечить инновационный тип развития экономической деятельности. Эта функция возникает из-за объективного отношения инвестиций к инновационным факторам, участия их в научно-технических и научно-инновационных мероприятиях. Инвестиция в инновационный процесс является одним из важнейших факторов успеха инновационного процесса.
В английской литературе новый тип экономической системы называется экономической системой знаний - «экономической системой, основанной на знании». Технологии науки и продуктов становятся продуктами, спрос которых сейчас растет высоким темпом, и этот тренд сохранится в ближайшие годы.
6. Группа социальной функции инвестиций относится к обеспечению повышения заработной платы, воспроизводству «человеческих капиталов», развитию социальных сфер и другим социальным эффектам инвестиций. Эти социальные результаты могут быть получены в первую очередь за счет инвестиций в развитие промышленности. Кроме того, целевая инвестиция в «человеческий капитал» – в науку и образование, в медицину – также способствует улучшению экономических результатов, так как расширяет знания, продлевает рабочий срок, укрепляет здоровье людей и так далее. Поэтому инвестиции - важнейший ресурсный источник развития социальной и экономической системы государства.
Эффективность применения инвестиций во многом зависит от структуры. Надо различать общие структуры инвестиций, реальные инвестиции и капитальные инвестиции, структуры портфеля. Общая структура инвестиций предполагает соотношение реальных и портфелевых инвестиций. Структура реальной инвестиции — это соотношение инвестиций в основной капитал и капитал оборота.
Структура портфеля инвестиций является соотношением инвестиций в акции, облигаций, других ценных бумагах и активов других компаний в общей сумме. Преимущественное направление в России – реальные капитальные инвестиции в виде капитальных инвестиций.
Наиболее интересной в практической сфере является структура капитальных инвестиций. Реальные инвестиции включают в себя вложения основного капитала, запасов материи, нематериальных активов. Основным местом в структуре реальной инвестиции являются инвестиции в базовый капитал.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агаева Л.К. Оценка условий для реализации инновационного потенциала в Самарской области // Инновационные процессы в формировании интегрированных структур региональных промышленных комплексов Поволжья: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., 2017. Самара: АНО «Издательство СНЦ», 2017. С. 6-13.
2. Агаева Л.К., Курносова Е.А. Роль инновационного потенциала региона в условиях модернизации // Модернизация промышленных комплексов Поволжья: проблемы, тенденции, механизмы: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Самара: Самарский научный центр РАН, 2019. С. 5-12.
3. Агентство стратегических инициатив [Электронный ресурс]. URL: http://asi.ru/ (дата обращения 21.09.2019).
4. Анисимова В.Ю. Инвестиционная привлекательность нефтегазодобывающей промышленности России // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2018. С. 15-19.
5. Анисимова В.Ю. Общие принципы механизма активизации инвестиционной деятельности // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 13-й Междунар. науч.-практ. конф., 27-28 ноября 2014 г. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2017. Ч. 2. С. 336.
6. Анисимова В.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий в условиях отсутствия экономического роста страны // Аудит и финансовый анализ. 2018. № 3. С. 269-271.
7. Анисимова В.Ю. Кластерная система как фактор повышения инвестиционной привлекательности нефтедобывающего комплекса региона // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. 2020. № 2. С. 3-10.
8. Ахтариева Л. Г. Современные подходы к оценке инвестиционной привлекательности регионов // Вестн. УГНТУ. Наука, образование, экономика. Сер.: Экономика. 2017. №1 (7). С. 233- 239.
9. Аюпова Л.К. Организационно-экономический механизм совершенствования инвестиционной деятельности промышленных предприятий: автореф. дис. … канд. экон. наук. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2017.
10. Вилков И.Н. К вопросу о рейтингах инвестиционной привлекательности регионов // Вестн. Пермского университета. 2018. №1 (28). С. 90-97.
11. Давыдова Л.В., Ильминская С.А. Оценка инвестиционной привлекательности региона // Финансы и кредит. 2019. №11 (539). С. 30-35.
12. Журова Л.И., Адрианова Д.Е. Оценка инвестиционной привлекательности российских регионов // Вестн. Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. №20. С. 50-58.
13. Инвестиционный портал Ярославской области. [Электронный ресурс] – Доступ: https://www.invest76.com/business/
14. Коробейникова Л.А. Общая характеристика Вологодской области. [Электронный ресурс] - http://gossmi.ru/page/volog_1.html
15. Литвинова В.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона: монография. М.: Финансовый университет, 2017. С. 116.
16. Маевский А. В. Кредитный рейтинг и инвестиционная привлекательность региона // Российское предпринимательство. 2018. №16 (238). С. 58-63.
17. Методика составления рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России компании «РАЭКС- Аналитика» [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») URL: http://raexpert.ru/ratings/regions (дата обращения 03.10.2017).
18. Мякшин В.Н. Факторы инвестиционной привлекательности региона и их оценка // Региональная экономика: теория и практика. 2018. №14. С. 23-33.
19. Национальное рейтинговое агентство URL: http://www.ra- national.ru/
20. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. – Доступ: http://gks.ru/
21. Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. – Доступ: http://vologdastat.ru/
22. Парфенова Е.Н. Повышение инвестиционной привлекательности региона: проблемы и направления // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. 2017. №6 (137). С.43-50.
23. Пахалов А.М. Методические аспекты оценки инвестиционной привлекательности регионов [Электронный ресурс] // Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. 2019. № 1 (1). С. 53-62. URL: http://dx.doi.org/10.18334/grfi.1.1.8
24. Ройзман И. Динамика инвестиционной привлекательности и инвестиционной конкурентоспособности российских регионов в среднесрочной перспективе // Инвестиции в России. 2019. №9. С. 3-14.
25. Рыбникова К.С. Классификация факторов и рисков, влияющих на инвестиционную привлекательность регионов // Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. № 10. С. 81-83.
26. Семина Л.А. Инвестиционная привлекательность: теоретический аспект // Вестн. ЧелГУ. 2018. №14. С. 17-19.
27. Ситнова И. А., Лисица А. В. Институциональные факторы и условия обеспечения инвестиционной привлекательности регионов России // Вестн. ЧелГУ. 2017. №5 (334). С. 74-86.
28. Смирнова Е.В., Жуков М.Ю. Методика оценки инвестиционной привлекательности региона // Вестн. Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2020. №2. С. 146-150.
29. Третьяков А. Г. Управление инвестиционной активностью в регионе: автореф. дис. …канд. экон. наук. М.: РАГС, 2020. 18 с.
30. Хмелева Г. А. Оценка дифференциации регионов по уровню инновационного развития // Управление экономическими системами. 2018. № 6. URL: http://www.uecs.ru
31. Хмелева Г.А., Шевченко Т.А. Оценка степени сформированности инновационной региональной подсистемы // Вестн. Самарского государственного университета. 2017. № 7 (108). С. 101-110.
32. Шаховская Л.С., Безлепкина А.А. Инвестиционная привлекательность регионов как ключевой фактор привлечения иностранных инвестиций // Крымский научный вестник. 2017. №1. С. 24-38.
33. Янгульбаева Л.Ш. Сущность и экономическое содержание инвестиционной привлекательности региона // Пространство экономики. 2019. №3-2. С. 143-148.
34. Яшина Н.И., Борисова С.П., Новикова В.С. Исследование инвестиционной привлекательности регионов // Управленец. 2018. №6 (58). С. 44-51.
35. Ярославская область в цифрах. 2019: краткий стат. сб. / Территориальный ФСГС по Ярославской области. Яр., 2019. С.72.
36. Ярославская область в цифрах. 2020: краткий стат. сб. / Территориальный ФСГС по Ярославской области. Яр., 2020. С. 72.
37. Ярославская область в цифрах. 2021: краткий стат. сб. / Территориальный ФСГС по Ярославской области. Яр., 2021. С. 72.